J/A+AS/102/643 Mesure d'etoiles doubles (Muller, 1993)
Mesures d'etoiles doubles faite a Nice (4e serie)
MULLER P.
<Astron. Astrophys. Suppl. Ser. 102, 643 (1993)>
=1993A&AS..102..643M 1993A&AS..102..643M (SIMBAD/NED Reference)
ADC_Keywords: Binaries, visual; Positional data
Keywords: visual binary stars
File Summary:
--------------------------------------------------------------------------------
FileName Lrecl Records Explanations
--------------------------------------------------------------------------------
ReadMe 80 . This file
table1 80 441 Double stars measurements
--------------------------------------------------------------------------------
See also:
I/211 : CCDM Components of Double and Multiple stars (Dommanget+ 1994)
J/A+AS/106/377 : Double stars measurements at Nice Obs. (Couteau+ 1994)
J/A+AS/115/59 : Double stars measurements at Nice Obs. (Thorel+ 1996)
J/A+AS/126/1 : Double stars measurements at Nice Obs. (Gili+ 1997)
J/A+AS/132/29 : Double stars measurements at Nice Obs. (Thorel, 1998)
J/A+AS/135/499 : Double stars measurements at Nice Obs. (Salaman+ 1999)
J/A+AS/145/67 : Double stars measurements at Nice Obs. (Morlet+ 2000)
J/A+A/369/552 : Double stars measurements at Nice Obs. (Salaman+, 2001)
J/A+A/378/954 : CCD measurements of double stars at Nice Obs. (Gili+, 2001)
J/A+A/396/933 : Double star measurements at Nice Obs. (Morlet+, 2002)
Byte-by-byte Description of file: table1
--------------------------------------------------------------------------------
Bytes Format Units Label Explanations
--------------------------------------------------------------------------------
1- 10 A10 --- Name ADS number or name
12- 21 A10 --- Pos Position J2000.0
23- 29 F7.2 yr Date Date of observation
32- 36 F5.1 deg angle []? Separation angle
37 A1 --- Note [rsP ] r = ronde, s = simple, P = Pas vu B
39 A1 --- l_dist limit flag on distance
40- 44 F5.2 arcsec dist []? Distance
46- 48 A3 --- n Number of observations
50- 75 A26 --- Com Comments. A '*' starting character indicates
individual notes (see below)
--------------------------------------------------------------------------------
Individual notes:
138 Fausse decouverte
153 Se serait nettement ecartee
249 Fausse decouverte
592 Angle et surtout distance decroissent
644 Rien depuis 1918. Se serait sensiblement ecartee
Mlr 694 En 1990, confirmation possible de la decouverte; l'observation
negative de 1991 incite a rester prudent
1289 S'est rapprochee de pres de 1" depuis W. Strube
1380 L'angle augmente tandis que la distance est passee de 1.4" a 0.4"
1421 S'ecarte lentement
1461 Depuis 1905, l'angle a augmente de 30deg
1773 AB Aucune mesure valable depuis la decouverte (1910); se serait
nettement ecartee
4118 Mouvement relatif remarquable. Devrait passer par une distance
minimale a un peu moins de 10" en 2125
7603 Mouvement relatif lineaire publie
7611 Meme remarque que la precedente
7639 Tres negligee; l'angle et la distance diminuent
7850 Tres negligee; la distance aurait augmente de 1"
8228 Se rapproche
8654 Rien depuis la decouverte; pas a l'IDS et probablement fictive
9027 Meme cas que la precedente
9191 AB Angle et distance croissent sensiblement
9221 L'angle a diminue de pres de 20deg depuis 1905
9357 L'angle a diminue sensiblement
Mlr 346 Note en 1990: striction
10401 Rien depuis la decouverte; pas a l'IDS et probablement fictive
10484 Meme remarque
10490 Meme remarque
10941 L'angle diminue lentement; la distance aurait augmente
11449 Rien depuis la decouverte (1921): se serait ecartee de 0.5"
12012 AB Rien depuis la decouverte (1918); la distance aurait augmente de 1"
Mlr 10 La moyenne precedente avait pour epoque 1986,95 et non 1986,60
12343 AB Couple neglige depuis 1912. La distance a diminue de plus de 4"
12365 De 1906 a 1929, Aitken voit la distance passer de 0.96" a 0.78";
van den Bos en 1957 note l'object "single", aucune observation
depuis
12626 L'angle augmente d'environ 1deg en 4 ans
12730 L'angle et la distance diminuent
13011 Tres negligee; la distance aurait plus que double!
14094 Rien depuis Aitken (1929); la distance aurait augmente
14k38 Rien depuis la decouverte (1921); l'angle et surtout la distance
auraient augmente
14322 Mouvement relatif important, surtout en distance; parait du pour
l'essentiel au m.p. de A
14544 AB Mouvement relatif important, s'explique comme le cas precedent
14594 Rien depuis la decouverte (1910), aucune observation intermediaire.
L'angle initial (262,3deg) est probablement en erreur. Le couple
est relativement brillant et l'identification ne parait pas en
cause. La reobservation en 1992 (provisoire, 2n) donne le meme
resultat.
14910 AB Rien depuis la decouverte (1915); figure dans l'IDS avec en plus
trois compagnons eloignes
15019 Mesures rares et dispersees
15097 Rien depuis 1921, l'angle a fortement diminue
Mlr 17 Note "images tres bonnes" (1991) et "Limite" (1992)
15503 Distances rares et dispersees
15726 AB L'angle et peut-etre la distance augmentent lentement
15824 Rien depuis la decouverte (1910): l'angle a augmente de 40deg,
la distance a perdu 1"
16412 Rien depuis la decouverte (1924); figure a l'IDS
16494 Tres negligee; mouvement relatif important, surtout en distance
16609 AB Rien depuis 1905; l'angle a diminue
16662 AB Rien depuis la decouverte (1908); la distance aurait perdu 0.9"
16941 L'angle augmente lentement, la distance a peut-etre diminue
Mlr 515 Notee "rouge" en 1991
17018 Mesures tres rares; l'angle et la distance augmentent
--------------------------------------------------------------------------------
(End) Patricia Bauer [CDS] 27-Oct-1994